手机老化是一个让不少用户头疼的问题，如何在购买手机之前便能知道手机老化后的流畅成程度。这不，鲁大师久用流畅测试报告第二期来了。
本期鲁大师久用流畅测试报告共有9款机型，从总排名来看，唯一一款搭载骁龙8 Gen3的小米14 Pro毫无疑问夺得了第一，剩下的机型也几乎都跟随芯片或手机性能依次往下。
那久用流畅测试与普通的手机流畅测试差别在哪里呢？看看OPPO Reno 11系列的排名便能打破上述疑问，同为麒麟9000s华为Mate60Pro却不及搭载骁龙8+ Gen1的OPPO Reno 11 Pro，而另一款硬件完全相似的机型荣耀90Pro更是低了Reno 11 Pro约200多分。
这是从哪里得到的分数差异呢？接下来我们通过典型项目对比看一看OPPO Reno 11系列是如何发挥出超出硬件制约的实力。
在这一项测试中，小米14Pro的老化前后成绩均排名第一，但OPPO Reno 11 Pro的成绩则更令人眼前一亮，无论老化前后均能保持在第二的位置。
如果计算老化率，Reno 11 Pro更是以6.05%排名第一，Reno 11虽然响应速度稍差，但老化率也仅有8.68%，与小米14 Pro和华为Mate60这样的旗舰机型处于同一水准。
而老化前表现不错的荣耀90Pro和vivo S17，实际老化率达到了15%左右。
在该项测试中，OPPO Reno 11 Pro再次展现出强劲的实力，无论老化前后与小米14 Pro的时延差距均相差无几。
而在老化率上，该项测试除了vivo S17 表现不佳达到58.79%外，其余机型老化率控制都是可圈可点。
在大文件复制这一项中，老化前所有机型差异不大，老化后除了vivo S17外老化率均控制在10-20%之间，而这次OPPO Reno 11的表现反而好于Reno 11 Pro名列第二。
来到应用冷启动项，该项测试中荣耀90 Pro有着亮眼的表现与其余机型明显拉开了差距，不过成绩在老化后仍旧有些许下降。而本项测试中荣耀90和Reno 11 Pro老化前后表现均保持着较高水准。
在视频播放项目中，荣耀90系列两款机型明显处于优势，而Reno 11 Pro的表现依旧稳健占据第三位置。除了小米14 Pro老化率较高达到15.19%外，其余机型老化率并不明显。
在相机启动项目中，整体响应速度都较快，最高也不到1500ms，不过或许是由于基数较小，小米14 Pro和华为Mate60老化率较高，分别为42.55%和51.37%。
来到单张图片拍摄的测试，作为硬件条件最好的小米14 Pro反而掉到了最后一名，太大的波动也是小米14 Pro没能大幅拉开分差的原因。同样在另两项测试10款应用连续切换和清空后台测试中，小米14 Pro也都排在了最后一名，看来其在系统稳定性方面还需加强。
在前置录制视频保存时间测试中，OPPO Reno 11系列双双发力，名列一二位。同时也保持这较低的老化率，分别仅有1.79%和3.94%。
在看完了鲁大师发布的部分典型测试项目数据后，我们不难得出结论，OPPO Reno 11系列的确有着超越硬件制约的能力，在不少项目上都名列前茅甚至排名榜首，同时优秀的抗老化能力也为其增加了不少老化率得分。
而这一切与OPPO Reno 11系列首发搭载的ColorOS 14分不开关系，无论是改写安卓底层架构还是超算平台带来的内存基因重组和焕新存储技术，以及一系列软硬协同能力的更新，都使其在老化前后拥有亮眼的表现。
另一边小米14 Pro虽拥有着强悍的硬件性能，却由于大幅波动并未取得更好的成绩，这也提醒着厂商单一项目的流畅并不算真的流畅，更加稳定的全场景流畅才是接下来安卓阵营追求的下一个目标。
