毫无疑问，这是投影仪大爆发的时代，五花八门的品类争相涌现，对于消费者来说，选择范围确实更广泛，坏处是选择成本成倍增高，迷失在各种堆砌的参数里。但其实选择投影仪，只需要把握最核心的诉求，——那就是“投出好画质！”
如何量化投影画质的好坏？
作为一款显示设备，想要带给用户最佳的观影体验，始终是要基于最核心的视与听去进行扩展。因此，某种程度上可以说，选投影其实就是选择画质。那么，如何去量化投影画质的好坏？有人认为画质的好坏完全是一种主观感受，无法量化；也有人简单粗暴的归结为亮度越高越清晰；还有人认为色彩很重要，最好能呈现“五彩斑斓的黑”。
显然，这是不科学的。回本溯源，投影仪画质的好坏并非单一某个指标所决定，而是多个画质参数共同作用所产生的结果，其中最核心的参数有5个，分别是分辨率、亮度、色域、对比度和均匀度。那么，这些参数实际上又代表着什么？
首先来看分辨率，指的是能够显示的像素数，单位为像素（px）。大部分人应该不陌生，买电脑、手机都会看到720P、2K、4K等关键词，其实就是对于分辨率的数字具象化，以目前主流的标准，480P算是标清，720P/1080P算是高清，而只有2K/4K才称得上是超高清，这个数值越高提供的图像质量和画面细节就越丰富细腻，当然价格也会水涨船高。因此，想要体验超高清画质，那就需要认准4K投影，不过在当下“内卷”的投影市场，曾经万元级别的4K分辨率投影已经下探至6K价位。
亮度，指的是光线的强度，单位是流明（lm），亮度越高，看到的图像越清晰，越不受环境光线限制。需要注意的是，不同的品牌在投影仪亮度的标注上采取标准不一，如ANSI亮度、ISO流明、ANSI流明等，亮度“虚标”之风盛行。但在今年2月，坚果投影牵头、十多家企业确定了行业新标准——CVIA，相当于投影有了自己的国标。
对比度是指投影仪显示黑白两色时的明暗差异，单位是比值（:1）。对比度越高，图像越有层次感，明暗分明，细节呈现更多，越适合观看动态视频。市面上投影宣传时，一般不怎么标注，例如极米H6 4K就没有这一数据，坚果N1系列则给出了明确数据1600:1。
色域则是能够显示的色彩范围，色域越高，其显示的色彩种类就越多，画面的色彩就越丰富。此外，画面亮度均匀度，表示投影画面中最亮部分同屏幕中最暗部分数值间的差异，因此画面亮度均匀度的数值也是越大越好。
因此，投影画质实际上是一场综合素质比拼，事关硬件，而以上5个核心画质参数由“光源”和“DMD”芯片决定。不过，与手机不同的是，芯片对投影仪的重要性并非那么关键，仅影响分辨率这一项参数。此外，目前市面上仅有德州仪器一家掌控着DMD芯片的生产和销售，换言之，市面上投影仪用的芯片差别不会太大。
而剩下80%跟画质相关的亮度、色域、对比度、均匀度全部由光源决定，因此，选投影其实是选画质，而量化投影画质的好坏，关键看光源！
三色激光光源，投影技术新拐点
目前，市面上投影仪采用的光源有传统灯泡、LED、激光三大类。其中，传统灯泡由于色差准度差、寿命短、发热严重噪音大等短板，鲜少用于家用投影，LED光源凭借成本优势中过去很长一段时间以来是家用投影主流选择。
不过，LED光源存在不少缺陷，比如在红、绿、蓝的色彩纯度较差，影响色彩的强弱、鲜浊、饱和程度，导致画面发灰或失真。但LED光源最大瓶颈还是亮度，其发光效率已接近峰值，想要更高亮度，必然损失色彩，以及高亮带来的发热、散热噪音等诸多问题。
激光，一直有着“人类能制造出最纯净的光”的美誉，近年来俨然有全面替代LED光源之势。激光之中，又分为单色激光、混色激光和三色激光。
具体来看，单色激光一般采用单蓝色激光器，是所有光源中亮度最高的，但由于只有一个光源，绿色和红色由荧光轮合成导致颜色不纯，需要绿色、红色参与合成的画面容易失真。因此，采用单色激光的投影就像是一个“偏科生”，亮度足够了，画面呈现出“死白”。
混色激光，目前市面上选择这一方案的投影走出了2条路，分别是单色激光“混色”和“LED+激光”的“混光”，看似是一种讨巧的做法，但本质上还是单色激光，优点是亮度和色彩都可以做得比纯LED光源稍高，但缺点就是看似两者兼顾，实则都不兼顾。
最后是三色激光，由于红、绿、蓝三色都是非常纯净，具备高色域、对比度高的特点。再加上激光的能效是LED光源的3倍，同等功率下三色激光投影的亮度也更高。三色激光一经投用，就被视为淘汰LED光源的“种子选手”。
从色域来看，激光的色域覆盖超过100% BT.2020；LED光源色域覆盖理论上最高可达到130%的sRGB。换算到相同色域标准，三色激光色域覆盖是LED的两倍左右。
从对比度来看，三色激光同样优于LED，主要原因在于两种光源的发散角度不同，LED发散角度在105°左右，而激光在2°左右。光源发散角度越大，外溢的光就越多，导致暗场黑不下去。
从亮度均匀度来看，激光依旧具有领先优势。激光由于其良好的准直性和稳定性，在光路中的可控性优于LED，亮度均匀度激光自然优于LED。
替代LED光源，三色激光可谓大势所趋！
当然，三色激光并非没有缺点，如成本高昂、体积大、散斑等，导致业内敬而远之，偶尔有厂商推出三色激光投影但效果不尽如人意，但变局出现了。2022年底，坚果N1系列横空出世，其搭载的MALC目氪™三色激光光机扫清障碍，掀起一阵三色激光投影热潮。
市场也给出极大反响，自从三色激光投影仪上市后，激光光源（含单色激光）市场份额迅速上涨，截止目前激光已超越LED成为最主流光源技术。
进入2023年，三色激光与LED光源之争更是进入高潮，直到我国激光领域顶级专家——中国工程院院士许祖彦的一句话，争议才算告一段落。他表示，“我不谈论哪种光源技术不好，我就说三色激光技术是最好的。”
有趣的是，在今年6月，坚果极米两家投影厂商画质公开对决活动中，深圳主会场由117名消费者参与了盲测投票，采用目氪光机的坚果N1 Ultra以98票获胜。其它城市的总票数是97票，坚果以94票获胜。整体的比分来看，坚果三色激光投影以绝对性的优势领先，这也一定程度上证明了，消费者的选择其实就是技术优劣的选择，唯有拥抱技术，专研先进显示技术才是企业做大做强，行业良序发展的唯一方式。
为了让更多消费者体验到三色激光加持下投影画质的震撼效果，坚果投影近日又推出了N1系列升级款——坚果N1S Pro 4K/N1S Ultra 4K，搭载万元级别MALC目氪三色激光光机，其中N1S Pro 4K亮度达到了2000 CVIA流明、110% BT.2020超广色域、1600:1高对比度、亮度均匀度95%、散斑消除率97%，这也是目前市场上6K价位段首款4K三色激光云台投影。而N1S Ultra 4K更是在前代的性能基础上，把亮度跨越式提升到3000 CVIA流明，可以说是目前投影行业中的“顶流”。
总结来说，选投影其实就等于选画质，而决定画质表现的核心参数则是看光源，如果还看不懂，那就参照坚果投影这两款新品的参数来对比，能达到或接近这个水平的，才算得上是优秀的好画质投影仪。
