11月30日，精密制造龙头企业瑞声科技(02018.HK)，在香港联交所发布公告，称其附属公司诚瑞光学(常州)股份有限公司、瑞泰光学(常州)有限公司，对浙江舜宇光学有限公司等5家公司，就侵犯若干知识产权展开了10项诉讼。
诚瑞光学的这次诉讼，被业界解读为对舜宇发起专利战的反击！ 12月1日，舜宇光学公告再次新增2项对诚瑞光学的专利诉讼。虽然从数量上看，力度有所减弱，但这场”战争”随着诚瑞光学的诉讼反击，正在逐步升级！
相关诉讼已被南京中院受理
瑞声科技在公告中表示，该集团在全球拥有超过2300项的光学镜头发明专利，以及400项以上的光学镜头实用型专利。在相关诉讼请求书中，诚瑞光学及瑞泰光学，要求舜宇光学等公司，立即停止制造、销售侵害发明专利的产品，并销毁侵害发明专利的库存产品和制造侵害发明专利产品的专用模具，同时赔偿经济损失。
据悉，上述专利诉讼，已由南京市中级人民法院，分别于11月22日及11月23日正式受理。这距离舜宇光学本月15日公告，对诚瑞光学发起专利战，仅过去一周时间。
诚瑞光学的反击速度之快，令业界颇感意外。业内人士分析认为，诚瑞光学能够在短时间内就进行诉讼反击，说明诚瑞光学在专利技术方面布局比较充分，并对可能遭遇的各种情况做好了准备。
从上面诚瑞光学IPO的申报材料中可以看出，诚瑞光学在布局专利时，除了满足业务和未来市场需求外，同时将重点也放在防御和储备上。按照诚瑞光学的解释，防御型专利是瞄准了主要竞争对手已有的专利技术进行改良的技术，形成可规避竞争对手专利的替代方案或针对竞争的专利缺陷，提出可以解决该缺陷的技术方案，从而降低专利风险。
舜宇体量更大，反而可能受损失更多？
有业内人士表示，”诚瑞光学这两年发展的非常快，3年时间就做到了全球前三，今年又在科创板申请IPO，给原本做了30多年光学产业的舜宇光学造成了很大压力。”
根据舜宇光学年报，其2021年营收375亿元，是近十年来首次出现负增长。2022年前10个月中，只有4月份的手机镜头出货量为同比增长。今年10月，舜宇玻璃球面镜片出货量为150.4万颗，同比下降51%；手机镜头出货量为1亿颗，同比下降12.8%。
从营收上看，2021年诚瑞光学仅为24亿元，双方差距巨大，似乎在上演一场蚂蚁与大象的战争。但有观点认为，也正是因为舜宇的体量更大，牵涉面更广，在此次诚瑞光学几乎对等规模反击的情况下，舜宇可能遭受的损失更大。
里昂证券在此前一份研究报告中也指出，两者的激烈竞争，可能导致舜宇利润每年下降15亿元至20亿元人民币。
行业观察：海外专利布局或产生重要影响
更为重要的是，相比营收体量的巨大差距，诚瑞光学在专利布局上，反而数量更多，全球布局更广。
潮电智库此前统计，诚瑞光学在镜头及相关模具和检测设备方面，已取得专利权的专利总量达到3020件，比舜宇光学的2089件专利多出近1000件。从发明专利类别看，诚瑞光学的发明专利为2456件，舜宇光学为769件，诚瑞光学是舜宇光学的近3倍。
据双方对外公告，舜宇光学起诉诚瑞光学，包含”发明专利”及”实用新型专利”，而诚瑞光学此次发起的10项诉讼，则全部为”发明专利”。在知识产权纠纷中，对光学设计的专利保护，一般采用发明专利，而非实用新型专利。
值得关注的是，从区域布局看，舜宇光学在国内的专利数量为1883件，略高于诚瑞光学的1690件，但诚瑞光学在海外的专利数量为1330件，远高于舜宇的206件。
目前，舜宇和诚瑞两家公司的专利诉讼地均在中国，但有知识产权专家分析认为，诚瑞光学先后两次在公告中强调，在全球拥有2700项专利，除了说明其专利能力能够用来保障自身利益外，或还能看出藏有更多反制选项，尤其是舜宇海外客户更多，也更注重专利，如果双方的”战火”升级到全球，国际专利的布局对专利战的走向，将会起到不可忽视的影响。
