随着元宇宙的概念受到追捧，「Web3.0」不断被提及。究竟Web3.0到底是什么呢？又是如何看待与元宇宙的关系呢？
由速途网和星球日报联合举办的 Web3 Talk 访谈节目正式举行，Web3 Talk 本期嘉宾： IEEE计算机协会区块链和分布式记账技术委员会主席李鸣
Q：人人都在谈论的Web3.0到底是什么？
A：Web3.0至少在当前这个阶段还是一个原则或者一个思路，因为它主要是面向未来的一些问题，提出了一些新的理念，但是它还没有成为一个完整的技术体系。
Web3是对于Web2.0隐私保护、数据主权和权益分配等相关问题，提出了一些新的思想，希望能用这个新的思想来推动互联网再一次升级。
我们来分析一下：
第一，Web3.0未来将会出现一套协议。我们知道Web2.0或者Web1.0的时代有相应的协议，那么Web3.0基于数据共享、资产交换、身份认证、内容呈现等特点，还需要一套新的协议来去满足这套理念和思想，来推动这套理念和思想的实现。
第二，未来可能会形成一定的技术架构，以分布式架构为主要核心的一个多技术融合的技术体系，在形成了技术架构以后，就会产生一套技术栈，包括分布存储、分布计算、通讯等一系列技术站来去具体的落实这个技术架构的实现。
同时它也会在不同的领域包括金融、社交、娱乐、教育等产生多套解决方案。
所以我们说虽然它现在只是一种理念一种思想，但是未来会衍生出一套协议，一套架构，还有一套技术站，还有多套解决方案，这是我们对于Web3.0的理解。
Q :如何理解区块链、NFT 、元宇宙与Web3.0之间的关系?
A：区块链是一个技术，在整个体系里作为基础设施，在技术上提供可信和防篡改，在经济上提供激励机制，在协作上提供多方协作的共识，这只是一个在底层的技术。
NFT实际上是一个数字资产的凭证。
从技术上来讲，它是一种资产的转换。比如它可以把实物资产转化为数字资产，它也可以是一种映射，比如说原生的数字资产，像NFT图片。
从业务上来讲可以是资产的表现。比如说我有一个图片或者一个其他的资产，但是我需要通过一个形式来让它表现出来，这个时候可以利用NFT来完成。
从经济角度说，它是一个资产的载体。在流通的过程中通过NFT的形式销售、转移和流通。
Web3.0是根据一套技术逻辑和原则而衍生出的一套协议战，未来会形成一整套的技术体系。
元宇宙是一个信息消费的生态。现在很多人都认为元宇宙来源于平行世界、意识永生，其实这些都是小说里的。从产业来看，元宇宙是构建了一个大的信息消费生态，来承载各个领域的数字化呈现，无论是金融、教育，都有一种呈现方式，我们把呈现出来的生态叫做元宇宙。
但是它是需要底层基础设施，包括区块链等信息技术来作为支撑，NFT或者其他的数字资产凭证作为价值的载体，以及一套的技术栈运行的原则和逻辑，也就是Web3.0的思维方式，从而去完成各个领域的数字化呈现，响应用户的需求，并且完成服务的交付。
这就是我们说从基础设施层的区块链到价值载体的NFT，到技术的逻辑和原则的Web3.0到元宇宙的消费生态。
所以从整体上来看，我们可以把这一套体系都叫Web3.0，从基础设施到价值载体到消费生态。
Q：Web3.0应该有哪些标准化的需求?
A :我们在做标准化的时候，首先要给一个共识出来，给一个术语和定义，这个概念到底是什么。
第一个标准化就是要给出共识，一个是概念上的共识，一个是技术上的共识。技术的共识体现在，你建一个系统，我建一个系统，那么我们的系统如何打通？你用a协议我用b协议，那么对于未来 Web3.0整个产业的发展是没有什么好处的，所以在技术的体系上，包括互联互通互操作技术协议上都要有一个共识。
第二个是保障，Web3.0带来了很多创新应用，随之也会带来很多新的治理问题。包括权益分配、数据回归主权以及个人数据的应用，自己的数据怎么使用，或者如何使用别人以及相关方的数据，在这个过程里也需要合规的要求。
第三个就是互联互通和互操作，我们在Web2.0到Web3.0的过程中，不可能把Web2.0直接就扔掉了，Web2.0和Web3.0 之间的兼容性，以及Web3.0之间不同的应用的互联互通，其实都是非常关键的，这些都要标准化去解决。
Q：您认为Web3.0是一个必然的趋势吗？在这个过程里面哪些是伪概念，哪些又是真需求？
A：我觉得在早期的时候去辨别到底什么是Web3.0的意义不大。我们说Web3.0只是一个名字，哪些是伪需求，哪些真需求，可以通过未来市场化的机制去验证，优胜劣汰就有答案了，创新需要通过群智推动的涌现，而不是专家的预测。
从总体来看，现在产业里出现了一些尝试，在基础设施层，是分布式基础设施方面的一些尝试，在服务层，分布式的应用、资产交换、权益分配这些相应的项目也有出现。
在金融、社交、协作等相应领域的创新和尝试，我们都可以把它作为一个互联网升级的探索，因为它毕竟跟传统的互联网的方式不一样。
但是它是不是叫Web3.0，我觉得其实不重要。我们觉得Wbb3.0其实就像Web2.0一样，就好像我们一开始在淘宝的时候，我们并不知道会出现抖音，但是我们能说抖音不是Web2.0吗？
这个定义或者结论是因为出现了很多成功的应用和技术之后，大家觉得是对上一代技术的完整颠覆，那么我们就可以清晰的定义产业或者是相应的名字。
至于Web3.0，其实是大家的一个憧憬，是希望改变Web2.0的问题，那么刚刚提到从基础到服务到应用领域的一些尝试，我们觉得它是在Web3.0里面的一个突破。
但是比如说在资产交换上，可能当前它并不符合全球各个国家的监管规则，但是我们能说它不是真需求吗？
监管也会随着技术的创新或者发展慢慢演进，也不是一成不变的。所以说在某些时候某一个时间段出现的一个新创新，它可能会被容纳到某一个名词或者是大的范围里面，但同时因为自身发展可能也不够完善，也会在不同的地域或者不同的使用场景的环境下受到一定的局限性，比如像加密货币生态，虽然大家都认为它是一个创新，但是它对传统的金融体系确实是一个挑战。
但是这个挑战之后要怎么处理？第一可能要完善加密生态，通过监管规则或者通过自身的技术和协议来保障安全，同时要符合监管的要求。
所以Web3.0整个的技术体系到底有什么？到底哪些真需求和伪需求，我们觉得应该通过市场来验证，而不是通过定义来约束。
Q：Web3.0的发展对我们的未来都有哪些影响？
A：从初衷来看，比如说我们到底要解决哪些问题。比如说隐私保护、数据主权价值交换、权益分配是我们觉得在Web2.0这个环境下，无法得到更好的数据权益保障，我们需要解决这些问题推动互联网升级。
我们从互联网架构来看，从CS向BS来转换，它是一个浏览器和服务器之间架构，下一步就是分布式网络，是一种点对点的互联网结构。互联网的结构和服务模式我个人觉得会去演进。
第二个就是接入方式，我们现在是不同平台不同账号，Web3.0提出要统一账号，这个思路已经很清晰了。
第三个是身份，现在我们在不同的平台里面身份的权益是带不走的，但是未来的身份有可能会去融合其他属性，包括权益、学历、背景可能都绑到身份上了，而且在这个平台的身份，可以带到另外一个平台上去，包括游戏里的服装、皮肤、道具等。这是在基于传统的互联网的思维，如果是在元宇宙的沉浸式环境下颠覆的就会更大。
鼠标、键盘、显示器，其实我们戴上VR眼镜这些都没用了，它在未来会有更好的人机交互设备，包括浏览器输入法、操作系统都会有很大的影响。
从技术到应用到产业到生态到监管都会带来巨大的变化，它需要一套新的治理规则和产业体系去循环上升发展，就像从Web1.0到Web2.0一样，这里面就是仁者见仁智者见智，每个相关方都可以通过当前的技术优势和特点来参与到Web3.0的演进当中。
