据外媒报道，禁言？罚款？撤职？美国证券交易委员会(SEC)会怎么对待特斯拉CEO伊隆-马斯克(Elon Musk)呢？
这位特斯拉首席执行官周四在法庭上出席了听证会，与美国证券交易委员会进行了辩论。这一次，该监管机构指控马斯克在Twitter上发布有关公司重要信息的做法违反了他们之间在先前达成的和解协议条款。马斯克则声称他没有做错什么。
美国证券交易委员会前检察官艾略特-卢茨克（Elliot Lutzker）认为，SEC可能不会撤销马斯克的CEO职务，但是只有在马斯克支付了一笔远高于2000万美元的罚款之后，SEC才会善罢甘休。
去年，马斯克发推文称准备对特斯拉进行私有化，并已准备好资金。SEC以涉嫌证券欺诈为由起诉马斯克。最后，他们达成了和解，马斯克辞去了特斯拉董事长职务，并与特斯拉各缴纳了2000万美元罚款。
但卢茨克说，他不认为马斯克能够摆脱麻烦，“除非他放弃Twitter”。
双方的立场
最新一轮法律纠纷始于2月19日，当时马斯克在Twitter上向他的2400多万粉丝发了一条推文：“特斯拉2011年生产了0辆汽车，但2019年将生产约50万辆。”
他后来又发推文更正说：“我的意思是说2019年的年化产量可能在50万辆左右，即每周生产1万辆。全年的交货量估计仍在40万辆左右。”
周三晚，特斯拉重申了其2019年全年预计交付量为36万至40万辆汽车，同时报告了第一季度令人失望的交付量——约6.3万辆电动汽车，远低于分析师预期的7.6万辆。
因此，为了达到其预期交付量的低端水平，特斯拉在2019年还需要向客户交付29.7万辆新车，即平均每个季度交付9.9万辆。这比特斯拉在以往任何一个季度的交付量都多——在2018年最后一个季度，它的交付量是9.07万辆。
法官艾莉森-内森（Alison Nathan）周三在曼哈顿联邦法院听取了双方的口头辩论，但她没有立即作出裁决，而是要求特斯拉和该监管机构在两周内解决分歧。
马斯克在一份声明中回应说：“我非常尊重内森法官，我对她今天的决定感到很满意。这条推文对股东来说是真实的、无关紧要的信息，没有违反我与SEC达成的和解协议。我们一直认为，我们应该能够直接与SEC解决任何分歧，而不是急匆匆地对簿公堂。这正是内森法官今天要求我们做的。”
可能的结果
双方协商会达成什么样的结果呢？记者为此了解了卢茨克对此的看法。卢茨克现在是法律公司Davidoff Hutcher&Citron的企业和证券合伙人。
“当他们上次达成和解时，SEC以为他们已经解决这个问题。马斯克认为，他的推文不必事先经过批准。他显然错了。”
他表示，SEC可能会放弃起诉马斯克“藐视法庭”。
卢茨克说：“双方现在想要什么，这一点是很明确的。SEC希望马斯克遵守和解协议。马斯克的律师希望SEC放弃起诉马斯克藐视法庭的诉讼案。SEC需要放弃起诉马斯克藐视法庭，因为马斯克不是一个屡次违反证券法的人，他只是一个经常发推文的人。”
但他也认为马斯克的代理律师们的论点有点离谱。“他们一直在说SEC试图侵犯美国第一修正案赋予马斯克的权利。这就有点过头了。这不是报复。”
接下来会发生什么
如果达成和解协议：
卢茨克预计和解协议中会包含巨额罚款。
“如果SEC放弃起诉马斯克藐视法庭，或放弃暂停或禁止马斯克的CEO职务，那么马斯克将需要支付一笔数额巨大的罚款，这笔罚款将大大超过马斯克曾支付的2000万美元罚金。他们将再次达成和解协议，但必须经过法院批准。马斯克能否遵守新的和解协议仍然值得怀疑的——除非他放弃Twitter。”
如果没有达成协议：
如果SEC和马斯克无法达成协议，卢茨克预计法院将在不伤害特斯拉股东利益的情况下，对马斯克进行惩罚。
他说：“法院将试图做出一些不会对特斯拉股东构成不利影响的决定。”
“我想，他们不会撤销他的CEO职务，因为他没有任何刑事犯罪行为。他很可能会面临相当大金额的罚款。马斯克可能会被要求在短期内停止担任首席执行官。他们已经撤下了他的董事长职务，并要求公司更换了新的董事长。他们之所以不愿意撤销他的首席执行官职务，是因为不管是好是坏他就等同于公司。”
卢茨克补充道，长期而言，SEC需要重新审视其政策，允许上市公司高管利用社交媒体与股东沟通。
他说，无论是Twitter、Facebook还是其他平台，“我认为他们之前都没有想到社交媒体将会是公司高管(尤其是在任首席执行官)与股东沟通的主要手段。”
