继去年6月之后，这几天，罗汉堂又召集了一大批全球“最强大脑”云集杭州。
这批世界顶级学者们大多数来自欧美，3天里他们只探讨一个问题：隐私。技术发展和数据保护的冲突如何解决？史上最严厉的欧洲数据保护条例，是否适用于互联网高速发展的中国和美国？
去年6月，由阿里巴巴经济体发起成立的罗汉堂在杭州正式成立。与达摩院研究前沿技术不一样，罗汉堂主要研究的是技术发展带来的社会问题，以确保无论技术如何向前，始终服务于人类福祉。
过去一年，科技发展与隐私保护的冲突似乎愈演愈烈，去年5月，堪称史上最严格的GDPR（《一般数据保护条例》）开始实施，Facebook等巨头都开始接连收到了欧洲开出的天价罚单。在中国，刚刚过去的央视315晚会曝光了40亿次AI骚扰电话，也在社交媒体引发热议。
与此同时，对于隐私保护的政策争议不断，也有人呼吁出台更严格的隐私保护条例，但也不少专家认为，欧洲严格的数据保护条例，并不适合在全世界推广，在未来的大世界面前，隐私就是一个小问题。
“我们正是看到了这些争议，所以在2019年之初就来探讨这个问题，希望能达成更多共识，找到一些解决方案，同时分享给整个社会。”罗汉堂秘书长陈龙说。
记者看到，这些“最强大脑”中，有2014经济学诺奖得主，法国图卢兹经济学院教授Jean Tirole、美国伯克利大学法学院教授Jim Dempsey等重要量级别嘉宾。
图：2014经济学诺奖得主，法国图卢兹高级研究所所长Jean Tirole在发言
有意思的是，这些来自欧美的学者们普遍对欧盟去年颁发的史上最严厉的数据保护条例（GDPR）表达了一些担心。法国图卢兹经济学院教授Jean Tirole认为，这个条例太过复杂，如果不允许收集数据，就类似于“想倒掉洗澡水，把宝宝也泼出去了”，美国伯克利大学教授Jim Dempsey则直言，现在针对隐私的政策大多基于假设，“我们现在缺乏足够的经济学、社会学层面对隐私问题的研究。”
还有学者指出，150多年前，英国颁布的红旗法案，旨在保护汽车司机和乘客的安全，却也让英国错过了汽车产业的腾飞，“但愿历史不再重演”。
而当天《经济学人》智库也发布了一份报告指出：关于隐私，其实我们存在很多地区偏见。
调查报告显示，中国比欧美更认同“数据隐私对企业治理的重要性” ，几乎所有的中国受访者（98%）都认为，数据隐私是良好企业治理的最重要组成部分，这与中国企业不重视隐私的普遍观念截然相反。
数据显示还显示，欧洲对隐私保护最严厉，但企业态度消极，在企业应对监管的态度上，准备最充分的是美国，其次是中国和东南亚，欧洲准备最不充分，也最不愿意尝试新方法。
数据显示，中国人的隐私保护意识增长比欧美还快，83%的受访者（美国、欧洲、东南亚）认为他们对隐私保护法律的认识在过去三年有所提高；而对中国受访者而言，这个数字是92%。
专家观点：
2014年诺贝尔经济学奖获得者JeanTirole：我们如何在保护个人隐私的同时，不遏制科技的进步和创新的向前？我们想倒掉洗澡水，但别把宝宝也泼出去了。
美国伯克利法学院James Dempsey教授：我们现在缺乏足够的经济学、社会学层面对隐私问题的研究，太多的政策只是基于假设。
亚洲商业法数据隐私项目负责人Clarisse Girot：关于对数据的保护，一个国家单枪匹马是不够的，我们需要所有的国家、所有的司法管辖区域，共同的相互协作。目前，什么叫相互协作、相互运作、相互运营，这些词眼对我来说也并不是特别清楚，但我相信未来是清楚的。
国务院发展研究中心研究员吕薇：为加强数据治理，一方面要合理界定个人隐私，另一方面要鼓励合规应用，促进创新和数字经济发展，促进公共利益最大化。
