1月12日，由人民法院报编辑部评选的“2018年度人民法院十大民事行政案件”推出，曾在互联网行业、媒体界引发广泛讨论的全国首例数据产品不正当竞争案——淘宝诉美景公司数据产品不正当竞争案入选其中。
淘宝公司系“生意参谋”零售电商数据产品的开发者和运营者,该数据产品主要为淘宝、天猫商家的网店运营提供数据化参考服务、帮助商家提高经营水平。
在经营过程中，淘宝公司发现，被告美景公司运营的“咕咕互助平台”及“咕咕生意参谋众筹”网站，以提供远程登录服务的方式，招揽、组织、帮助他人获取“生意参谋”数据产品中的数据内容，并从中获取利益。淘宝公司认为，美景公司的行为构成不正当竞争，遂将其起诉至杭州互联网法院。
2018年8月16日，杭州互联网法院对该案进行了网上公开宣判，一审判决美景公司的涉案行为构成不正当竞争，应停止侵权行为，并向淘宝公司赔偿经济损失和合理开支200万元。
法院经审理认为，美景公司未付出劳动创造，将涉案数据产品直接作为获取商业利益的工具，这种通过他人劳动成果进行牟利的行为，明显有悖公认的商业道德，属于不劳而获“搭便车”的不正当竞争行为。
图：淘宝诉美景公司数据产品不正当竞争案庭审现场
该案审判长、杭州互联网法院副院长王江桥此前在接受媒体采访时表示，该案判决规范了数据产品的开发与市场应用活动，明晰了各相关主体对于数据产品的权利边界，有利于引导数据产业健康、有序发展。
北京航空航天大学法学院院长、教授龙卫球在点评该案入选“2018年度人民法院十大民事行政案件”时指出，
本案作为首家互联网法院数据产品第一案，明确维持了借用反不正当竞争的司法实践，并且在立足反不正当竞争法对数据产品进行保护的基础上，又有了新的发展。
在龙卫球看来，本案对于涉案数据产品使用了“享有竞争性财产权益”的界定表述，这是前所未有的，实际朝向承认数据产品主体的新型财产权迈进了一步;在论证保护理由时，不仅进行了反不正当竞争的一般论证，还特别强调了原告付出了人力、物力、财力，经过长期技术开发形成数据产品;被告据他人劳动成果为己牟利，属于不劳而获，如不加禁止将挫伤数据产品开发者的创造积极性，阻碍数据产业的发展;此外，该案的赔偿计算方式，采取了被告侵权获利计算方式。
据了解，这是继去年全国首例电商平台打假案后，阿里主诉案件连续第二年入选该评选榜单。在不少业界人士看来，互联网企业诉讼案件的不断入围，表明平台自治已经成为社会共治的重要组成部分。
阿里巴巴集团副总裁孙军工认为，阿里主诉案件连续两年入选，充分说明阿里积极推进数字经济时代法治完善的努力，得到了法律界的认可。
“法治社会的进步，需要每个企业、每个平台、每个公民积极地用好法律武器。阿里将继续不遗余力地推动互联网法治进程，继续为商家和消费者营造更好的营商环境，做到让好人一路绿灯、让坏人寸步难行。”孙军工说。
图：淘宝诉美景不正当竞争案入选“2018年度人民法院十大民事行政案件”
