最近的币安很是不顺,先是在日本金融厅警告之下将总部迁至马耳他,后又与红杉对簿公堂,而这桩诉讼还未结束,币安就开始酝酿反击……
昨日晚间,币安创始人赵长鹏在其个人推特上发文称,将来会要求项目披露其是否与红杉资本存在直接或间接的关系。媒体在报到时称,币安此举或将会在未来清除所有红杉系项目,但维特财经并未找到相关的证据证明此事。
即便如此,赵长鹏的声明在外界看来依旧像是一则宣战声明,并且被广泛传播。之后,赵长鹏又发了一则推特解释称,这一决定是为了赋予企业家权利,支持企业家的艰苦劳动,此前声明中所指的项目只针对接下来计划在币安上线的项目。
作为顶级VC的红杉当然也不会一言不发,不过,红杉并没有亲自进行反击,而是叫上了自己的“小弟”火币(红杉资本为火币第一大机构股东)。在赵长鹏的推特曝光后不久,火币网CEO李林就在朋友圈进行了强势反击:只要确认是红杉的项目,就可以加速审核。
李林称,将公平对待所有项目,对于红杉投资的项目上币审核时将会得到加分,火币也希望项目披露是否与红杉有关,确认有关后将提到上币审核效率。
李老板的意思其实就一句话:诚挚接收币安难民,并给予优待。
随后,币安的另一位标志性人物何一也出来对此事发表声明,意图在舆论上扳回一局。何一表示,需要项目方披露的是中性信息;项目上币交易是颠覆了传统的融资模式,让创业者不用跪着创业;币安不着迷名字,更关注项目本身,没有设置“特殊通道”。
一姐的意思也很明白:我们不畏资本强权,不看脸吃饭。
币安和红杉系大打口水仗,最主要的原因还是在于之前的那桩诉讼。当时,红杉资本中国向香港高等法院提出的诉讼,让红杉与币安长达半年的纠纷浮出水面。双方的矛盾点在于,赵长鹏在于红杉进行A轮融资谈判时,同时接触了IDG。红杉一方认为,币安违反了此前上方签订的“排他”协议。而币安一方则表示,与IDG谈判的是B轮融资,并未在协议范围内,红杉向法院提出的单方面禁令也遭到了币安的抗议。
事实上,双方之所以会产生矛盾,主要原因可能还是在于币安的估值上。
据《财经》报道,去年8月,红杉与币安商定的估值为5亿人民币,红杉计划投资6000万,占股10.714%。随后,双方签订了相关合同。红杉甚至还向币安日本公司提供了3000万元的贷款。
但时移世易,之后币市迎来一波长期的大牛市,而且期间ICO在国内也被禁止,提前肉身翻墙的币安从一个三流的交易所,成为了项目团队和VC眼里的香饽饽。此后,赵长鹏在接受彭博采访时表示,币安保守估值能达到30亿美元。这一估值,相较此前与红杉商定的数额已经翻了数倍有余。
此外,根据此前传闻币安寻求上市所曝光的数据来看,币安24小时交易量峰值达到100亿美元,全球排名第一。最近三个月独立用户访问量接近1600万,是火币的5倍、OKEx的10倍。此外,所有交易所通行的上币费用,币安的金额最高可达2000万元。在盈利方面,币安上线后第一季度即盈利750万美金,第二季度为2亿美金。
以这样的数据,赵长鹏怎么可能还会甘心接受5亿人民币的估值?当然,觉得估值过低的不止赵长鹏。
据《财经》报道,2017年12月14日,币安对红杉提出,现有股东、天使投资人认为红杉在A轮融资中给出的估值偏低。同时,币安接触了另一家投资者IDG资本,后者愿意以4亿美元和10亿美元的估值进行两次投资。
随后,红杉又送出了一份新的提案,但在12月18日凌晨被币安回绝,并称他们将很快与IDG签署股权认购协议(SPA)。
就此,红杉将币安送上了被告席。
事件爆发后,无论红杉还是IDG对此事均拒绝评论,而币安则否认红杉对其的一切指控,而红杉向香港法院申请的禁令得到了法庭的支持。
以币安现在的发展情况来看,即便没有外部投资,币安依旧可以自给自足,赵长鹏也曾表示,只有在风投可以帮助币安与监管机构合作获取运营执照的情况下,他才有兴趣谈后续合作。
现在的币安,虽然作为交易平台被一些监管条例所限制,不得已多次更换总部所在地。但落户马耳他之后,币安开始拓展其在非洲的市场,不仅拜访了多个国家元首,而且还达成了合作。
币安赵长鹏、何一与多哥共和国总统会面
翅膀越来越硬的币安,怎么会甘心忍受VC的掣肘。而红杉的起诉,或许并非是再次争取投资的机会,更有可能是找回一些失去的颜面,闹到这种地步,红杉或许就没想过再次合作。
虽然赵长鹏没有进一步解释清查红杉系项目意欲何为,但是,像“清退所有相关项目”这种鲁莽的事,赵长鹏应该是做不出来的,此举不仅会影响市场,还会影响投资者对其的印象。如果只是为了示威,这样做就有些得不偿失了。
在传统的顶级VC中,真格基金、IDG、红杉资本算是对区块链接受程度比较高的几家,红杉不仅投资了火币这样的交易平台,还投资了iost、filecoin、orchid protocol、ugchain等。红杉若想将这些项目做大做强,币安或许是绕不开的一个坎。但商业上从来没有永远的敌人,只要双方利益相关足够强,依旧可以做朋友。撕X什么的,不过是过眼云烟。