这两年热度高涨的概念有两个：AI和区块链，热到在以往风口出现时习惯性悄悄观察、幕后资本运作的BAT也迫不及待的亲身投入这两个领域，身体力行与众多创业型企业竞争或合作。
随着区块链热度上升，行业内但凡有点风吹草动就会迅速被放大，哪怕已经是巨头级别的企业也没办法幸免。但同样是外界的热切关注，让这些偶尔被推上风口浪尖的巨头公司在区块链的布局及主攻方向得以曝光。
投身区块链，BAT同样“绯闻”缠身
最近，有媒体报道称阿里巴巴上线了虚拟货币挖矿平台“P2P节点”，据当时公布的信息，该平台运营主体为阿里巴巴华东有限公司，该公司注册地位于南京。
在国内监管机构开始清退挖矿企业的档口，阿里当真敢如此逆势而行?随后，阿里深夜发布声明称，阿里云基于P2P技术的CDN业务与“挖矿平台”、“虚拟货币”等毫无关联。阿里云绝不会发行任何比特币之类的虚拟货币，也不会提供任何所谓的“挖矿平台”。
据悉，“P2P节点”官网中有“兑换商城”一栏，该商城属于优酷“路由宝”的商城，而“路由宝”是优酷2014年推出的智能路由器，在玩法上类似于迅雷的玩客云。
这也说明，该开放平台可能是一种类似于玩客云的共享闲置流量的CDN项目。而在目前的市场和政策环境中，阿里应该也不至于如此“鲁莽”。目前，“P2P节点”的官方网址https://www.sparenode.com/已经无法打开。
就目前区块链的影响力而言，创业公司或者股价长期低迷的企业依靠该概念可以实现短期的爆发，但凡事都有两面性，人人网、游久游戏就是鲜活的例子，而这种负面影响放到BAT身上只可能被放大。
比如被部分人看作已经掉队的百度，虽然在去年7月份就上线了BaaS平台(百度区块链开放平台)，但是在最近突然受到了关注，被指是跟风区块链。而百度也反映迅速，立刻做出回应，并顺势做了一波公关：该平台已推出半年，已经支撑了超过500亿元资产的真实性问题。
相比百度、阿里，腾讯似乎距离危险更近一点，但幸亏腾讯反应比较快，在事态恶化前及时撇清了关系。
近期，部分机构和个人打着与腾讯区块链合作的旗号，从事代币发行或交易相关活动，腾讯对此回应称：腾讯区块链是完全自主研发的区块链底层技术，一直致力于构建区块链开放服务平台，用以解决商业企业间的信任问题。腾讯区块链从未以任何形式参与代币发行或交易相关活动，也未与任何机构展开此方面的合作。
而在声明发布之后，腾讯紧接着就发布了《区块链方案白皮书》算是成功翻篇。
不得不说，即使是抗风险能力如此强的巨头企业对于当下与风口有关的消息也都采取了谨慎处理的方式，能撇则撇。
早已开始的区块链布局
大多数情况下，BAT对于风口行业的做法在初期基本都是以资本运作为主，自身孵化风口项目多是在中后期。虽然三家巨头在公众层面对区块链表现出来的态度极为谨慎，但其实三家早已入局，甚至在区块链热潮来临前，百度就与开始规划自己的区块链版图。
早在2015年，百度已开始摸索区块链在金融领域的应用并组建团队。2016年6月，百度投资了美国一家全球性区块链技术支付公司Circle，该公司是一家提供数字货币储存及国家货币兑换服务的消费金融创业公司。
2017年5月16日，百度金融与佰仟租赁、华能信托等在内的合作方联合发行区块链技术支持的ABS项目，发行规模达4.24亿元。同年10月，百度金融正式加入Linux基金会旗下Hyperledger(“超级账本”)开源项目。
而腾讯虽然否认了与第三方合作ICO，但其实腾讯布局的时间也并没有比百度晚多长时间。
2016年5月，由腾讯等多家企业联合设立的微众银行在深圳参与发起了金融区块链合作联盟(金联盟)，一个月后，微众银行开发出面向金融业的联盟链云服务BaaS，并在腾讯云上发布，这比百度早了将近一年的时间。去年6月，腾讯还与中国银行合作，研究区块链技术，同时计划逐步搭建总对总金融科技平台。
此外，腾讯在去年还与英特尔达成合作，共同开发区块链技术，之后宣布加入加拿大区块链研究所。
腾讯、百度两家在区块链的布局上有一些相似，更多的是偏大方向的合作以及平台性的尝试，。相比之下，阿里这家很注重运营推广的企业却在区块链上更倾向于布局产品。
2016年7月，蚂蚁金服将区块链技术应用于支付宝爱心捐赠平台，后又延展到互助保险的应用。2016年10月，阿里与微软、小蚁、法大大等合作开发“法链”，推出基于阿里云平台的邮箱存证产品，通过在法链上备份的电子邮件和云服务。2017年3月25日，阿里和普华永道展开合作，利用区块链技术入局食品安全市场。同年8月，阿里再次推出基于医疗场景的区块链应用。
同样是去年10月，蚂蚁金服开放区块链技术，支持进口食品安全溯源、商品正品溯源等。11月，阿里、蚂蚁金服、雄安新区达成合作，前两者将承建数字雄安区块链实施平台。
尽管参与了如此多的项目，但其中没有一项涉及到金融与支付，这似乎有悖于阿里在金融和支付领域的强大优势。蚂蚁金服首席技术官程立在2016年接受澎湃新闻采访时表示：基本没有考虑区块链在支付领域的应用。
政策的利好与利坏
三家企业在对区块链相关业务及传闻的处理上表现得如此谨慎并不是没有道理，其主要原因可能就是目前国内的政策环境。
早在2016年10月，在工业和信息化部信息化和软件服务业司以及国标委指导下，中国电子技术标准化研究院联合万向控股、蚂蚁金服、微众银行、乐视金融、平安保险和万达网络科技开展区块链技术研究，并发布了第一份官方指导文件《中国区块链技术和应用发展白皮书(2016)》。
该文件也是对区块链技术的肯定，但这并不表明国家会放任技术的野蛮生长，中国人民银行科技司司长李伟时表示：“作为新技术，区块链技术在系统稳定性、应用安全性、业务模式等方面尚未成熟。”同时提到了区块链技术应用到金融方面的五大风险。
或许也正是由于这样的政策环境，在ICO疯狂的时刻，监管部门及时刹车，随后的处理也让风声越来越紧，尤其是最近开始清退国内的矿厂、减免矿厂的用电优惠等等。
即使如此，监管部门也并没有把区块链和虚拟货币一竿子打死，所以造成了如今政策不明朗的现状，但同时也给了企业和监管机构探索、完善区块链技术的窗口期。
其实，现如今币圈的很多人可能并不了解区块链技术，虚拟货币不能与区块链技术划等号。由虚拟货币带动的这波热潮最终是将区块链技术带到阳光底下逐渐成熟还是急速催肥、收割，最后烟消云散，一切还需要时间验证。
