正如长期研究跨境贸易的专家曾指出的：随着中国企业不断发展壮大并积极布局国际化，以美国为代表的国际市场对中国企业充满偏见乃至歧视。
美国当地时间1月12日，美国贸易代表办公室(下称USTR)发布有关2017年度知识产权保护的报告，淘宝等9家中国市场再次被列入其所谓“恶名市场”名单，占比约20%。
令人讶然的是，六年前，USTR将淘宝从名单上移除时已表示：该公司过去一年间做出了引人瞩目的努力，与版权所有者或行业组织展开了直接、彻底的合作，对其网站展开清理。
在阿里协同社会各界更有效地将造假者绳之于法、品牌权利人和执法机构广泛点赞的今天，USTR重将淘宝列回“恶名市场”名单，使得业界普遍担忧，新的贸易壁垒又战胜了事实。
阿里巴巴集团对此发表公开声明称：基于贸易保护主义抬头，阿里巴巴再次成为美国贸易代表办公室高度政治化环境下的牺牲品。美国贸易代表办公室的恶名市场名单仅仅针对非美国国家，它已不是关乎知识产权保护，而是实现美国政府贸易政策目标的工具，其真实意图终将为人所知。
有目共睹的打假成果和视若无睹的“恶名名单”
2011年2月USTR发布首份“恶名市场”名单以来，百度、搜狗、京东等都曾被列入其中。
USTR发布的2017年度知识产权保护的报告中，将9家中国市场列入“恶名市场”名单，其中有淘宝网等3家电商平台，和北京秀水市场等6家线下市场，在整个名单中占比近20%。
“多年来，阿里已拥有一套严谨的知产保护体系，能够保护全世界范围内权利人的知识产权。”阿里巴巴集团首席平台治理官郑俊芳说，作为一个连接卖家和买家的平台，阿里巴巴自身并不生产假货，只是假货在现实生活中客观存在着，且伴随电子商务的发展、交易场景的迭代，制假售假供应链正在从线下蔓延到线上。
如今已有超过10万个品牌入驻了阿里巴巴旗下各电商平台经营，其中涵盖了75%的全球最具商业价值消费品牌。“难道这些品牌商都做出了错误的判断和选择吗?”郑俊芳说，事实上，为保护知识产权，阿里建立了由LV等30个全球知名品牌参与的打假联盟，包括国际反假联盟、美国电影协会及汽车工业反假冒协会等。
连法国奢侈品巨头开云集团，也在今年8月，与阿里达成突破性协议，双方将共同开展知识产权保护，于线上线下发起针对侵权者的联合行动。
“阿里这些年打假投入有目共睹，这对肃清假货有积极意义。”德国汽车工业协会中国区经理张琳表示，“我们网上发现疑似售假链接后，第一时间与阿里协同处理，最终挽回了几千万元经济损失。”
今年3月，阿里巴巴公开呼吁对知识产权犯罪加重刑罚，加大打击制假售假在中国的执法力度。马云就此发出的“像治理酒驾一样治理假货”公开信，在今年的中国“两会”上得到众多人大代表、政协委员响应，中国国家工商行政管理总局局长张茅也表示认同。
郑俊芳介绍，目前阿里已经与公安等各类执法机构紧密合作，打击线下假货窝点。
“今年阿里巴巴知产保护工作取得了前所未有的成就，尤其是，数据技术已经转化为打假的巨大推动力。”她说，尖端科技对知识产权侵权商品进行了有效的主动防控，很多侵权商品根本无法出现在阿里巴巴的电商平台上，这使得注册阿里巴巴知产保护平台的用户增加17%的同时，整体知识产权投诉量显著下降，降幅高达42%。
郑俊芳还介绍，整个2017年，阿里巴巴主动删除的疑似侵权链接中，97%一上线即被封杀，24万个淘宝疑似侵权店铺被关闭。
阿里巴巴还通过向执法部门移交涉嫌侵犯知识产权线索的方式，持续推进线下打击。日前发布的《2017阿里巴巴知识产权保护年度报告显示》，2017年1月1日至12月31日期间，阿里巴巴支持执法部门开展线下打击：提供给执法部门1910条线索，1606个犯罪嫌疑人基于阿里巴巴提供线索被抓获，执法部门捣毁了1328个制假工厂和分销点。
与此同时阿里巴巴还做出了中国电商平台起诉售假商家的系列第一案等“壮举”，郑俊芳表示，2018年阿里巴巴还将不惜代价提高制假售假成本，“让制假售假者痛。”
政治化产物已失知产保护原有意义
2012年1月，针对USTR发布恶名市场名单并将淘宝网列入其中一事，商务部新闻发言人曾公开表示，美方在恶名市场名单中对中国相关企业的描述使用“据称”或者“行业指出”等模棱两可的措辞，既没有确凿的证据，也没有详细的分析，是非常不负责任和不客观的。
就在2017年USTR发布“恶名市场”名单后，阿里巴巴集团总裁白求恩发表署名博文，表示“无论我们采取了多少努力、在保护知识产权方面取得了多少成绩，USTR都没有兴趣也不愿了解正在发生的事实。”
“因此，我们认为这份名单并不能准确反映阿里巴巴保护品牌商权益和知识产权的成就”，白求恩表示，我们也不得不认为，该报告是一个具有严重缺陷、充满偏见的政治化产物。
白求恩还指出了颇具讽刺意味的一点，即USTR所发布的恶名市场名单，本意在于强力推进知识产权保护。但事实却证明，背后的驱动力早已偏离这个初衷，恶名市场这把利器也随之失去锋芒。
“阿里巴巴保护知识产权的努力，不会受出自任何机构的任何报告所影响，何况其背后还有深刻的偏见和政治属性。”郑俊芳透露，事实上，2017年，与阿里建立合作关系的品牌权利人数目大幅增长，“品牌，广大商家，消费者，已经深刻感受到阿里巴巴知识产权保护所带来的商业繁荣。”
郑俊芳也呼吁，希望USTR能够客观公正地看待社会各界对阿里知产保护工作的评价，摒弃各种偏见和不正当因素干扰，以负责任的态度，正视和尊重阿里巴巴在保护知识产权方面作出的努力。
