在今年一季度国产手机行业静如止水的背后，行业格局正在悄然迎来着改变。
近日，极光大数据发表了2017年第一季度中国市场智能手机销量排行，其中华为(含子品牌荣耀)以市占率19.2%位列第一，在其之后分别是OPPO、vivo、苹果、小米、三星等厂商。
国内手机品牌的重新洗牌
回首国内手机行业的多次洗牌，可以发现手机行业从兴起到如今逐渐走向成熟，在不同时期市场对于厂商考验的变化。
2008年，“中华酷联(中兴、华为、酷派、联想)”抱紧运营商大腿，在各地运营商网点建立了强大的分销系统，依靠高额的补贴通过“充话费送手机”的合约定制机模式，成为当时2G无线网络向3G过渡的中坚力量。
然而2014年，国资委连续发文削减运营商营销补贴，一时间为依靠运营商补贴生存的“中华酷联”遭遇重创。
与此同时，2012年后，互联网手机大潮席卷而至，这种在初期无需线下渠道积累、更多依靠定制版ROM与服务保持差异性的模式，受到了互联网创业者的青睐，一大批主打性价比的手机纷至沓来。其中“花旗小妹(华为、奇酷、小米、魅族)”成为了该时期互联网手机厂商的代表。
如今再看国内手机市场，去掉榜单中的国外品牌，可见国产手机厂商又一次迎来洗牌：“华米欧维(华为、小米、OPPO、vivo)”成为了目前国内的智能手机的“第一梯队”。
跻身第一梯队，除了情怀，还要实力
随着手机产业的日趋成熟，市场对于厂商的考验也越来越综合。
从“华米欧维”来看，虽然都在国产厂商中属于第一梯队上，但其成功要义已经出现了分化。
l
华为：作为从“中华酷联”到“花旗小妹”再到“华米欧维”，华为是唯一一家始终上榜的厂商。这要归功于华为内部面对市场发生变化时的及时转型，从线下渠道，到互联网营销，再到如今独占的麒麟系列自研处理器，华为在每个时期都表现出了足够的强势。
尤其是麒麟960，借由与高通、苹果等高端处理器的“错峰”发布，华为Mate
9和P10系列可以赶在竞争对手旗舰机发布的真空期发布，使其能够站稳国内市场的第一位。
l OPPO、vivo：说到这两家的成功，不少人会想到它们庞大的线下渠道推广力度，以及在 广告宣传以及小鲜肉代言的支出。
诚然，除了这两家，全世界也难觅一年线下店能办365天活动，买手机还送耳机、充电宝、电饭锅的厂商。而两家的广告代言，也从线下的车站广告，蔓延到线上的网剧综艺。
但OPPO、Vivo能在2016年取得接近翻倍的销量，很大原因还是因为其销售策略和供应商的支援。
在销售策略上，OPPO、vivo在外观、拍照、音乐等功能上下足功夫，主要满足那些对手机有特殊需求、对硬件参数不够敏感用户的需求。
而在2016年末，高通推出了具有中高端性能的骁龙653处理器和主打节能续航的625处理器，并在互联网上取得了不错的评价，而OPPO、vivo恰巧选择了这两款处理器，冲淡了线上参数党对于两厂“低配高价”的固有印象，也变相提振了两厂手机的销量。
l
小米：作为四家上榜厂商中唯一一个根正苗红的互联网厂商，虽然2016年受供应链影响，销量遭遇滑铁卢，但好在年末发布了小米MIX，颠覆性的全面屏设计，为小米赚回了不少口碑。刚刚发布的小米6也让小米在旗舰系列上加入了骁龙835、双摄等当下最受追捧的卖点。
而下一步，小米将在新零售市场发力，3年内投入建设1000家小米之家，董事长兼CEO雷军坦言：线下零售占总零售市场90%份额。未来小米之家或成为小米打破自身瓶颈的重要突破口。
自此，国内手机的第一梯队又一次逐渐成型，而在这些国内厂商中，被视为竞争对手的，除了国外大厂苹果、三星，就是国内同为第一梯队的彼此了。
可见，未来国内手机厂商之间的较量将更加多元化，无论是线上营销、线下渠道、技术或供应链积累都至关重要。随着手机产业信息逐渐透明，靠“情怀”与“故事”作为卖点的厂商逐渐失去溢价能力，与第一梯队差距将逐渐拉开。
国内市场的“围城”之势
对于目前的国内市场，可以说早已成了“围城”之势：国内的厂商想出去，国内的厂商想进来。
对于国内市场来说，如今已从增长期过渡到稳定期，消费者在购买手机时，“性价比”不再是唯一的追求，而是开始寻求消费升级，对于手机的品牌与品质有了更高的要求。这也敦促着国内厂商打造更高品质旗舰机型。
并且随着竞争力渐强，国内厂商逐渐通过自身积累或授权转让，积累了一定量的专利，为打破国外专利壁垒，寻求出海提供了条件。
对于国外厂商来说，中国是一个存量巨大的市场，其体量相当于国外数个经济体之和，站稳中国市场可保衣食无忧。又逢国内市场正在寻求消费升级，国民开始追求国内外高端品牌，若是能被主流高消费群体接纳，更是能赚得盆满钵满。
国外的竞争对手，手中最好的武器，莫过于对于元件技术的壁垒。例如索尼的G镜头、三星的柔性AMOLED屏幕，最新一代产品往往作为自家旗舰专属，对外出售则要落后一到两代。而对于芯片、存储等手机通用元器件，则主要采用限制供应的方法。
就比如最近沸沸扬扬的“闪存门”事件，且不说厂商认错态度如何，华为确实因为缺货导致UFS、eMMC闪存混用，而小米6则在闪存规格上标注为UFS(实为2.0、2.1混用)。
可见，面对全球固定的产能，国内还缺少些对于供应链的控制权。
回首去年乌镇互联网大会，华为、小米、联想高管在饭桌上把酒泯恩仇，称要共同杀进世界前三。
虽然如今看来，三厂商仅华为位列世界第三，且与前两位差距明显，但从言语之中，还是透出几分想把中国品牌做强做大，让世界人民爱上“中国造”吧。
