12月6日，江苏中旗登陆创业板后正式启动IPO申购，成为今年首家从新三板到A股上市的公司。时隔半月，12月23日，拓斯达IPO申请获通过，成为年内第二家IPO成功的新三板企业。
新三板公司转板难度之大众所周知，江苏中旗和拓斯达能够在上千家预披露公司中突出重围，成功过会，有哪些共同点?它们的成功带给其他新三板公司哪些启示?新三板调研团从业绩、新三板股权交易两方面为大家解读。
过会条件多，业绩为首要衡量标准
新三板挂牌公司已经进入万家时代，资料显示，符合沪深交易所相关板块上市条件的公司至少有2000家，业绩是首要衡量标准。
江苏中旗
据新三板调研团了解，江苏中旗是一家研发型农药公司，主要从事新型农药及中间体等精细化工产品的研发、生产和销售，2014年10月28日在新三板挂牌，属于新三板基础层企业。
公司2014年、2015年营业收入分别为7.58亿元、8.07亿元。2015年较上年同期上升
6.42%，2016上半年，公司业务规模扩大，实现营业收入 42353万元，较上年同期增长 2.68%，净利润4088.89万元。
拓斯达
拓达斯是高新技术企业，提供工业机器人相关服务和自动化解决方案。
据财务资料显示，公司在2013年、2014年、2015年及2016年上半年的净利润分别为3238万元、4671万元、6122万元、3010万元，分别同比增长28.95%、44.28%、31.05%和66.59%，公司自成立以来一直以较快的速度发展。
总体来看，两家公司的业绩都在逐步提升，加之中国对农业和高新技术的政策支持，在一定程度上有利于行业的良性发展，市场需求较稳定，业绩前景可观。
新三板挂牌0交易
IPO过会审核中，证监会尤其关注企业在新三板挂牌期间的交易情况。
江苏中旗2014年10月28日在新三板挂牌，挂牌后一直是协议转让，没有任何交易，2015年2月在新三板停牌。公司最后一次增资是2010年5月，注册资本由4600万元增加到5000万元。
拓斯达目前还未从新三板退市。新三板调研团了解，该公司自2014年12月24日挂牌以来，采用协议转让的交易方式，公司股权未发生变动，曾以17.48元/股向达晨创丰、华融恒力、三正金融、高富信创投等四家机构投资者定增7600万元。
证监会对拓斯达提出是否与经销商之间存在非交易性资金往来、产品采购是否构成对竞争对手的重大依赖、新三板上的信披与本次首次公开发行股票信披是否存在差异、以及利润大幅度下滑的原因等4大问题。其中,申请IPO公司是否存在或曾经存在股东超过200人的情形,以及在新三板挂牌期间的交易情况、股权结构变动情况,成为了证监会最关注的问题。
从江苏中旗和拓斯达成功过会看出，新三板企业IPO需符合以下条件：
(1)一般情况下拟上市公司股东人数不超过200人;
(2)证监会关注新三板挂牌期间的交易情况。对于做市转让的企业，在IPO申报受理后股转公司同意停牌。对于挂牌以来零成交的拓斯达来说，不存在股权结构发生变动的情况，那些曾经交易活跃尤其经历过做市转让的新三板企业需要注意;
(3)公开披露信息的变动和差异则是证监会关注的另一焦点。例如关于发行人所从事行业披露不一致、按产品类别披露主营业务收入的分类方法存在较大差异、机械手与“工业机器人(300024)”之间的关系都要一一提交书面解释。
自身发展才是硬道理
国务院12月19日发布的“十三五战略规划”中明确提出，研究推出全国股份转让系统挂牌公司向创业板转板试点，新三板转板试点有望在未来五年内正式落地。
新三板调研团认为，新三板公司必须坚持独立自主，公司挂牌不是转板上市的过渡安排。A股和新三板的估值差本身也是不可延续的。过分强调转板，强调去A股，希望在两个市场估值套利者，最终很有可能落空。
江苏中旗和拓斯达IPO成功是不可复制的，发展才是硬道理，企业只有不断壮大自己，才有机会借政策之力实现转板。
