速途网9月18日消息（报道 李雪萌）9月16日下午六点开始，一组有关演员乔任梁因“SM过度”死亡的消息在微博上迅速传播开来。一时间，惊愕、怀疑、惋惜的声音不绝于耳，然而消息坐实之前，微博平台上更多的却是戏谑。
在整个事件中，人们并不关心乔任梁是不是真的去世，真正刺激他们好奇心的是“SM”的字眼。的确，残忍一些讲，以乔任梁在娱乐圈的名气，一条不知哪里冒出来的小道消息也不至于让微博、豆瓣、头条等几大消息平台瘫痪。
当晚，微博CEO王高飞发微博称“这次流量相当于女排夺冠+王宝强离婚”被网友狂喷随后秒删，直到官方媒体确认乔任梁抑郁症自杀死亡后，关于乔任梁死因的种种猜测仍然没有停止。而在这个过程中，微博作为平台方，是否应该表态，或者说应该传递自己怎样的价值观?
死亡是一项庄重的隐私
在这个全民娱乐的时代里，“隐私”这个词的属性已渐渐模糊。微信、微博的出现让大众可以随时随地的将生活中的琐事晒出来分享，而微博更是拉近了平民大众与明星偶像的距离。通过微博，明星可以与粉丝分享自己生活中的点滴，粉丝们透过简单的文字与图像可以了解到偶像的脾气秉性、工作活动、甚至是生活习惯。
久而久之，微博的社交属性似乎逐渐减弱了，明星与粉丝之间的交流更多的是一种单项互动，微博似乎成为了一种粉丝窥探偶像生活的工具，也成为检验偶像人气的一项标准。明星结婚、生娃、离婚都可以在微博上用一纸声明搞定，而死亡，是否也能拿来分享?
很多人觉得，选择了娱乐圈在某种意义上来讲就等于对个人隐私权的让步甚至放弃。艺人是一种职业，表演是他们的工作，但死亡并不是娱乐表演系统中的一环。乔任梁一定想不到，当自己人生谢幕的时候，死亡却成为这一生最盛大的表演。先是对他死因的各种无端揣测，紧接着家庭关系也被网友扒出，更有媒体对现场殡仪车进行跟车直播……一个公民的死亡成为街头巷议的谈资被人指指点点，大众是否应该反思自己的价值观?窥私是人的本性，但以此之名肆意伤害他人，这本身近乎邪恶。
社会舆论杀死乔任梁，微博无形中当了砧板
当真相终于大白于天下时，“抑郁症”开始成为大众关注的新的焦点。一个阳光帅气的28岁大男孩，你很难将他与这种病联系起来。然而作为公众人物的他，一言一行都被大众无限放大，再怎样的谨言慎行也抵不住网友的捕风捉影。在乔任梁经纪公司发布的声明中，可以找到他罹患抑郁症的原因——网络暴力。
总是那些看不见的伤痕更深更疼。如果说社会舆论是把刀，那么微博则可能充当了砧板的角色，将一个美好的少年刺得遍体鳞伤，最终不得不已最残酷的方式与这个世界告别。印象中乔任梁经历的最大的网络暴力事件就是去年天津爆炸事件，他的祈福微博之中用了“飞蛾扑火”的字眼，一时间，微博评论下对他的指责谩骂铺天盖地。或许只是用词不当，却让他招致了疯狂的人身攻击，也许这就成为他悲惨命运的致命一击。
有人说，身在娱乐圈，必须要有一颗强心脏，因为诋毁的声音会多过赞美。前段时间古力娜扎就因为大量粉丝在她微博下对她进行人身攻击而关闭微博评论，她曾在节目上哭诉：“我究竟做错了什么?”
是的，他们究竟做错了什么呢?天津爆炸不是因为乔任梁，翰爽分手也不是因为古力娜扎，他们明明什么都没做，却要背负骂名，这对他们就公平吗?
当微博成为道德绑架的绳索时，你做什么都不对
这两天“乔任梁”一直占据微博热搜榜，和他一起上热搜的，还有他的朋友们。当乔去世消息被坐实，昔日好友付辛博、何炅、李易峰、井柏然等纷纷在微博表示悼念，却遭到不少网友痛批：借好朋友去世蹭热度。而早前多次合作的好友陈乔恩、赵丽颖迟迟没有更博，网友跑到两人微博底下大骂：好朋友都去世了你们连句话都不说，还有没有良心啊?
今早，陈乔恩经纪人在微博写下“心疼”二字。知情人透露陈乔恩听到噩耗已两天未进食，哭到不能上妆。然而就是因为没有发文悼念，让她成为众矢之的。昨日邓紫棋转发了自己上节目的微博，被网友狂喷：乔任梁都去世了你还有心情宣传?娘娘蔡少芬发了一组过生日的照片，同样被网友骂：你还有心情过生日……她们招谁惹谁了?
我们并没有说微博错了，微博的初心是一个社交平台，在经历过起伏后，微博的股价由2015年8月最低点的8块多美金，上涨到今天的50美金左右，市值超百亿美金，可以说是中概股中非常引人瞩目的一只。
而此次事件会让微博的流量创新高。但我们总觉得，微博不应仅仅是一个流言集散地、一个闲话中心，更不应该成为道德绑架的工具，言论自由的背后，也许应该是对价值观的重新审视，而这方面，平台是有责任和义务的。
你不该是这样的，微博。
